Automatische Prüfungen, Statusanzeigen und Fehlermeldungen

Der MBT-RAT enthält keine automatische fachliche oder rechtliche Bewertung der Risikobeurteilung.
Er unterstützt den Anwender jedoch durch technische Prüfmechanismen, die helfen:

• formale Fehler zu vermeiden,
• Inkonsistenzen sichtbar zu machen,
• die Bearbeitung strukturierter und übersichtlicher zu gestalten.

Diese Funktionen dienen der Anwenderunterstützung, nicht der Entscheidung.

Die im MBT-RAT vorhandenen Prüfmechanismen sind bewusst einfach und transparent gehalten.
Sie prüfen nicht den Inhalt im Sinne von „richtig oder falsch“, sondern ausschließlich formale und strukturelle Aspekte.

Typische Prüfaspekte sind:

• ob erforderliche Eingabefelder ausgefüllt wurden,
• ob Dropdown-Felder gültige Werte enthalten,
• ob strukturierte Abhängigkeiten eingehalten wurden.

Zur besseren Orientierung nutzt der MBT-RAT visuelle Hinweise, insbesondere:

• farbliche Hervorhebungen,
• Statusfelder oder Markierungen,
• optische Trennung von Eingabebereichen.

Diese Hinweise sollen dem Anwender helfen:

• den Bearbeitungsstand zu erkennen,
• offene Punkte schneller zu identifizieren,
• die Struktur der Risikobeurteilung besser zu erfassen.

Die konkrete Darstellung kann versionsabhängig variieren.

Makros werden im MBT-RAT eingesetzt, um:

• Statusinformationen zu aktualisieren,
• strukturierte Eingaben zu unterstützen,
• bestimmte Auswertungen gezielt auszulösen.

Die Makros:

• reagieren auf Benutzereingaben oder explizite Befehle (z. B. Buttons),
• verändern keine Inhalte eigenständig,
• treffen keine fachlichen Entscheidungen.

Wichtig ist die klare Abgrenzung:

Der MBT-RAT:

• bewertet nicht, ob alle relevanten Gefährdungen identifiziert wurden,
• prüft nicht, ob Schutzmaßnahmen ausreichend sind,
• stellt keine Konformitätsbewertung bereit.

Die Verantwortung für:

• Vollständigkeit,
• fachliche Richtigkeit,
• rechtliche Konformität

liegt stets beim Maschinenhersteller.

In der Praxis treten häufig folgende Situationen auf:

• erwartete Berechnungen oder Anzeigen fehlen → Makros nicht aktiviert
• Dropdown-Felder zeigen keine Auswahl → zugrunde liegende Hilfstabellen geändert
• Statusanzeigen erscheinen widersprüchlich → Eingaben unvollständig oder methodisch inkonsistent

In solchen Fällen sollte geprüft werden:

• ob alle notwendigen Eingaben vorgenommen wurden,
• ob die Datei unverändert verwendet wird,
• ob Makros aktiv sind.

Für eine sinnvolle Nutzung der Prüf- und Statusfunktionen wird empfohlen:

• visuelle Hinweise als Unterstützung, nicht als Bewertung zu verstehen,
• offene oder markierte Punkte bewusst zu prüfen,
• die Risikobeurteilung regelmäßig ganzheitlich zu lesen und zu hinterfragen.